[KillerXP]

link :: Canoni pressiteade


Paljud, kes on pingsalt oodanud 40D järglast võivad nüüd rõõmustada. Canon EOS 50D on välja kuulutatud ja peaks jõudma poodidesse oktoobris.

Uskudes spekulatsioone, peaks tulema EOS 50D koos kit objektiivi EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ligi 1,600$ kanti. Ainult kere eest küsitakse 1,400$ mis on üsnagi sarnane praegusele 40D hinnale. Nüüd jääb küsitavaks ainult mis hinnaga poed nad lettidele panevad. Photopoindi blogist võib välja lugeda hinnaks lausa üllatava 25,000 EEK.

EOS 50D on välimuselt äravahetamiseni sarnane oma eelkäijaga kuid sisemuselt on läbinud suure muutuse. Tähtsamateks märksõnadeks võiks vast välja tuua 15,1mpix CMOS sensori, Digic 4 pildiprotsessori, ISO 100-3,200 (H2 võttega kuni 12,800), sarivõte kuni 6,3fps (90 kaadrit), kõrgema resolutsiooniga 3,0" LCD, HDMI väljundi jne. Uuenduste nimekiri on väga pikk ja sellega võib tutvuda allolevatel linkidel.

Canon EOS 50D review koos spetsifikatsioonidega (lk2)
Artikkel photopoindi blogist

[xin Zeran]

Mõni päev tagasi sai selle kohta infi loetud. Ainuke eelis 40D ees on minu meelest DIGIC IV pildiprose, mis alandab kõvasti rohkem müra kõrgete ISO'de juures (paar nipet-näpet on loomulikult veel, kuid minu silmis on need tühised). Kaua oodatud isend ta ka ei ole. Tuletan meelde, et 40D tuli poe lettidele aasta tagasi. Kelle juba 40D, võivad vabalt sellest aparaadist mööda vaadata. Kes aga soovib enda 20D või 30D parema vastu välja vahetada, muutub 50D päris meelepäraseks. Isiklikult hakkaks viimase puhul juba 1D jaoks raha koguma.

Rob Galbraith ülevaade 50D'st
50D'ga tehtud pilte
Natuke DIGIC IV kohta

[enterprice]

Kui nüüd suurem kroppimisvõimalus, parem autofookus, suurepärane lcd, oluliselt parem hämarasuutlikkus ka tähtsad pole, mis siis veel võiks olla

[daddo]

Ütleme nii, et natuke midagi muud vist ootasin alateadlikult. Ei ole ma siiamaani oma 8MP korral tundnud, et pixleid vähe oleks. Seega eelistanuks kasvõi vaid 10MP-list suuremate pikslitega (suuremat) sensorit. Pealegi teevad need 15MP-d selle pilditöötluse palju ressursinõudlikumaks: rohkem ressurssi tahab saada fototöötlusprogramm koduarvutis ja rohkem ressurssi tahab digilabori masin, et teha ikka seda sama tavalist 10*15 fotot, millele piisab 2-3MP-st.

Ja kui kõrvutada veel RAW-d ja jpg-d, siis on eriline marketingi topeltmoraal: JPG puhul on edasiminek Canoni arvates see, kui saame aga rohkem megapixleid, RAW puhul aga arenguks see, kui lisandub võimalus maksimaalsest väiksema resoga raw-d pildistada...


Ja kuna hetkeks pole koos kogu raha vaid ca pool, siis vist eelistan rahulikult edasi koguda, mitte ei torma 50D 50%-se sissemaksega järelmaksuga ostma. Ja siis, kui kunagi kogu raha koos, saab juba vaadata, kas letis on 50D või juba 60D...

Aga elame näeme... võibolla on DIGIC IV väga kõva tööloom.

[Andrus Luht]

daddo, kui hing ikka poolkaadrit ihkab siis pead 5d poole piiluma. Kasutatuna peaks ta olema vaid tsipa kallib kui 50d uuena, vms.

[daddo]

[rex]

Kuidagi maru ruttu tuli pärast 40D-d välja küll. Eks konkurents nõuab oma. Kiirem prose muidugi postitiivne. MP-de kohapealt ühinen daddo arvamusega.

[KillerXP]

[daddo]

[Tanel]

Hinnavaatluse andmebaasis 50D tänasest olemas -> https://www.hinnavaatlus.ee/search/?Query=Canon+50D&Type=products

[enterprice]

asi ka Overallis müügis juba http://www.overall.ee/tooted/toode.aspx?id=172974&pid=177

[Rajareits]

Jep.
Päris tore ka teine..
40D'ga võrreldes ei oskagi öelda, kas see 5k tasub ära, pigem vaataks juba 5D poole.

[Max Powers]

[Rajareits]

Max Powers, oot oot mida mida?
5D ju 25k, 50D 20k.
Või vb väljendasin ennast valesti. Mõte oli see, et kui tahan 50D'd osta, siis ei teagi, kas raha kokku hoida ja 40D osta, või siis pigem juurde panna ja 5D osta.

Täiskaadrile ohvkoors kõik objektiivid ei sobi. Ise aga arvan, et täiskaader nii odavaks läinud, et tasuks juba sinna üle minna (kui juba 50D klassi (keskklassi?) vaadata). Omal varsti kunagi uus kere vaadata ja ma arvan, et võtaks 5D ära, kui just tiba aega tagasi poleks 10-22 ostnud, mida nüüd ohtralt kasutan..

[Max Powers]

5D on nii odav juba?

[Dirty Harry]

[Rajareits]

Max Powers, jep jep, ja seda veel Overallis. Mark II ju tuleb peale.. Canoni hinnad nüüd tõsiselt kukkumas.. Või noh, kukkusid siis juba. Ja nagu öeldud, saaks objektiivid ka nii odavaks, oleks juba väga bro.

Kui nüüd vähe reklaami teha, siis kes uut kere vaatab, siis praegu suht hea aeg 40D'd osta. Nende hind lasti nüüd 15k peale ja enam neid juurde ei tule ka (Overalli andmed). Põhjuseks liiga madal hind ja kasu mitte saamine. Neid saab nüüd ainult tellimise peale.

Mis mulle eriti meeldib on see:
EOS 450D + EF-S 17-85mm IS USM - 20 490 kr
EOS 40D + EF-S 17-85 IS USM + 4GB + Canoni õlakott - 19 900 kr

Nii et Canon üritab tõsiselt Nikonile uuesti kandadele astuda.
Btw., kas keegi tark oskab öelda, et kas Nikonil ka selline featuur on olemas, nagu 50D'l (Digic 4), et peale pildi tegemist hoiab ta fokusseeritavat keha ka pildi tegemise ajal fookuses?

[Sold OUT]

Ma olen vist kuskil kivi all maganud... 5d on väga magusaks läinud juba... kahjuks ei ole seda keret mõtet osta ja siis mingi sigma 70-300 4-5.6 säästusuumiga suvapilte laksata... sinna juurde läheks vaja veel vähemalt 40k eest "L" objektiive


Lähen võtan väikeperelaenu

[Dirty Harry]

[Rajareits]

Mark0, kardan ka. Õnneks teadjamad inimesed lähevad juba Nikonile üle ning Canonile peaks see paras põnts olema. Äkki hakkavad (või jätkavad) nüüd tõsisemalt Nikoniga, ja miks mitte ka teistega, võitlema. Meile tuleb see ju ainult kasuks.

[Dirty Harry]

Ega Nikonil olukord tavatarbija jaoks parem pole, proovi leida alla 10k maksvaid täiskaadri objektiive, mis on optiliselt väga head (jep, 50mm leiab, see on mõlemil olemas; 85/1,8 on ka mõlemal ja siin see rivi lõpeb). 10-20k vahel on juba midagi aga Objektiivid algavad siiski 20k pealt alles. Täiskaader on ikka selgelt mõteldud paksema rahakotiga inimesele.

[enterprice]

[Rajareits]

Mark0, õigus..

enterprice, aga mind see küll ei sega, pigem mulle see meeldib, sest järelturul ju jälle stuffi rohkem mis tähendab ka hinnasula.
Aga selle üle imestan küll, et Nikon vastu ei pea. Kui see nii oli, siis

[daddo]

Minumeelest on antud hetkel küll ikka põhjus pigem leinameeleoluks, sest Nikoni väljalaskeid vaadates võiks öelda, et 50D oleks kui Downi sündroomiga isend. Kui vanasti sai öelda, et Canon oli esimene, kes nii sajaliste kui kümneliste seerias tõi välja mudeleid, mis konkurendide võrreldes olid ajast ees, siis nüüd ei saa öelda, et C tagantjärgigi "järgi võtaks". 5D mk II näitab, et lahendused on C olemas (olnud), et justkui nimelt kümnelise seeria sihtgrupile käru panna. Millest me räägime, kui 50D kere jääb ~20k juurde, aga d90 kere jääb ~14k juurde?

Mis puutub siinset eelnevat torude juttu ja väljendit "pime zoom", siis usun, et veel aasta-kaks ja on need ISO kümned tuhanded on nii head, et valgust on piisavalt ka pimedamale L torule. DOF-i saad lihtsalt natuke teise fookuskauguse ja teise pildistamispositsiooniga kätte...

Samas ei tea, kas ma olen ainuke, aga mul on suvel päiksepaistelise ilmaga hoopis see mure olnud, et ka pimeda zoomi jaoks on liiga palju valgust. Ei tea, mis kasu mul sellest valgest torust sel hetkel oleks, kui ISO alumist otsa ei laiendata.

[Dirty Harry]