[Prillpapa]

Arvatavalt poe vaatest on ühekordne kliendiandmete küsimine mõistlik, sh küsida ka aadress kohe ära. Tihti saatmisviis oleneb kauba mõõtudest, kui tellin autole õlifiltri saan valida pakiautomaadi, kui tellin kojamehed, pakiautomaati valikus ei ole, sest need liiga pikad automaati mahtumiseks. Seega eeldus, et "kõik mahub" pakiautomaati ja aadressi on kasutu, ei tarvitse olla kohane.
Kunagi vanasti suuremate kullerfirmade puhul nagu Omniva tundus üldse, et neil osade kaupmeestega oma diil, kus kaupmees annab omnivale ostja kontakti ja omniva juba ise otsustab oma efektiivsusest lähtudes, kuidas kaup kõige parem on kohale toimetada.

Aga muidu jah, see kontode tegemine koos andmete loovutamisega igale poole, iga asja pärast on tüütu ja kannab riske.
Osa kohti kasutad ainult ühe korra ja isegi vahest üllatun, kui komistan uuesti kunagise 15 aasta taguse ostukoha otsa ja sinna kontot tehes väidab, et selline e-mail juba regatud&olemas ja pean hakkama nuputama, kuskohast paroolid leida või taastada

[netcat]

[raul141]

Sama jutt politseil. Ja ongi arusaam, et kannataja rikkus seadust, mitte kahju tekitaja. See nüüd kas vene ajast taaga või loogika äratundmispuudusega mõtteviisi vohamine.

[netcat]

Kas nüüd just, et rikkus seadust, aga selline mulje jääb küll vahest, et kui sa pole olnud verine paranoik kes elab lõukoerte ja krokodillidega ümbritsetud tsitadellis, siis on põmst su enda viga kui sind varast välja tõstetakse.
Autos midagi nähtavale kohale jätnu saab igatahes noomida rohkem kui see, kes selle sealt sisse vehkis. Ja kui sul suvel toaaken oli tuulutuseks lahti siis põhimõtteliselt kutsusid ju varga ise sisse, mida kaebad?

[raul141]

netcat, põhimõttelised on mendid tavaelus sama jutuga. Ülaltpoolt mõtteviis ette antud ja eladki nii oma päevade lõpuni.

[napoleon]

[netcat]

Keegi ei eeldagi, et politseinik eraturvateenust pakkuma tuleb. Piisaks lihtsalt sellest kui kuritegu menetledes ei koheldaks ohvrit kurjategijana, kes kurjategija pahale teele ahvatles oma kergesti kättesaadava varaga; ja kurjategijat õnnetu halvale teele ahvatletud ohvrina...

[napoleon]

Nojah, ohver oma olukorra üle ilmselt niigi õnnelik pole ja pole mõtet haavale soola raputada.
Samas liiga lihtsa ahvatluse tekitamist võrdleks ma jälle sellega, et kodunt lahkudes jätad ukse lukustamata. Mõistlikkuse piires võiks kodanik ise ka enda turvalisuse eest hoolt kanda.

[mina634]

Mida see kelmile annab, et mul on kodune aadress?

[napoleon]

[netcat]

Ega antud juhul väga palju ei annagi. AKI jaurab selle kallal mille kallal on kerge jaurata, jättes tähelepanuta et lekkisid ka isikuga seotud tervisekaupade ostuandmed, mis poleks niiehknaa tohtinud lekkida ja mis olid teenusepakkujal paratamatult olemas. Selle asemel on kerge jaurata et "miks andsid enda kohta andmeid" imestasn veel et ei heideta ette, et "miks üldse tegid endale kliendikaardi, ostnud siis oma ravimeid anonüümselt"

[napoleon]

Sellest klindikaartide loogikast ei saa ma kusjuures üldse aru. Oleks siis, et maksad kliendikaardi eest ja oled mingis eksklusiivses klubis, kus soodust saad ja sellest ka võidad kui piisavalt palju ostad. Aga ei, neid antakse tasuta igaühele kes küsib. Sendiveeretajal on kindlasti n+1 konkurendi kliendikaart ka st. see ei meelita ilmtingimata ühe konkreetse müüja käest ostma.

[netcat]

Ei anta ju tasuta - antakse su isiku- ja kontaktandmete eest. Tasuta ei saa peksa ka

Samas, tasuline "kliendikaart" oleks veel ekstra überstupid. Sealt edasi võiks hakata mingit sisenemismaksu koguma nagu laadaväravas, et ei saa enne sisse ja kaupa näppima kui oled pileti eest maksnud. Mis tuletab meelde, miks neid laadasarnaseid nähtusi täiega väldin.

[Sahasrahla]

Pea kuu on möödunud viimasest postitusest, mis iseloomustab ilmekalt süvenevat probleemi - haugi mälu ja või ükskõiksus.
Roni kasvõi laulupeol laulukaare otsa ja lase oma sital läbi ventilaatori lennata, viis päeva nahutamist ja ongi unustatud.